Patru asociații reprezentative ale magistraților din România au criticat aspru proiectul de modificare a condițiilor de pensionare pentru judecători și procurori, denunțându-l ca fiind o încercare de a submina stabilitatea sistemului juridic. Într-un comunicat oficial, Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) au subliniat că inițiativa legislative încalcă angajamentele statului față de magistrați și contravine hotărârilor Curții Constituționale.
Potrivit acestora, proiectul propune creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, cu o majorare bruscă de patru ani pe an, fără o tranziție progresivă. Această abordare ar fi similară cu una anterioară, declarată neconstituțională în 2023. „Este de neînțeles de ce se insistă cu o măsură și mai dură, în ciuda deciziei CCR”, au afirmat reprezentanții magistraților.
Asociațiile au mai adăugat că, conform jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, garantarea unor pensii decente pentru magistrați este esențială pentru prevenirea corupției și menținerea independenței sistemului juridic. „Campania de denigrare a justiției nu face decât să distrugă încrederea publică în instanțe, în timp ce problemele reale ale societății rămân nerezolvate din cauza lipsei de soluții politice adecvate”, au precizat ei.
De asemenea, organizațiile au cerut Curții Supreme de Justiție să sesizeze CCR pentru un control prealabil al constituționalității legii, iar Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să organizeze dezbateri pe această temă. Comunicatul a fost semnat de judecătoarele Andreea Ciucă, Dana Gîrbovan, Florica Roman și de procurorul Elena Iordache.
Criticile vin într-un context în care reforma pensiilor speciale este intens dezbătută, magistrații susținând că modificările propuse ar afecta grav echilibrul puterilor în stat și ar compromite principiile statului de drept.
About the Author
